迷你世界抄袭《我的世界》纠纷：版权保护与不正当竞争的案例分析

前言

在探讨版权与侵权问题的当下，我们不得不提及一款曾引发广泛讨论的游戏——迷你世界。本文将深入剖析迷你世界与《我的世界》之间的抄袭纠纷，揭示相关法律知识点，以期提高公众对版权保护的意识。

迷你世界涉嫌抄袭《我的世界》

抄袭与盗版的区别

广东省高级人民法院判决

2022年11月30日，广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决。法院认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿网易公司5000万元。

判决依据及法律知识点

法院审理认为，两款游戏整体画面构成类电作品，即新著作权法的“视听作品”。两者的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面。驳回网易公司关于著作权侵权的诉请。

法院认为，《迷你世界》与《我的世界》在玩法规则上高度相似，在游戏元素细节上诸多重合，已超出合理借鉴的界限。迷你玩公司通过抄袭游戏元素设计的方式，直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，以不当获取他人经营利益为手段来抢夺商业机会，构成不正当竞争。

迷你世界的回应

针对以上判决结果，《迷你世界》官方微博发布公告，表示尊重广东省高院的判决结果，并将继续正常运营。

反思与启示

回顾世界游戏史，《我的世界》无疑是一款伟大的作品。它带给无数玩家美好的想象、有趣的互动和珍贵的回忆。迷你世界虽然秉持“激发想象，创造快乐”的使命，但抄袭行为却令人失望。此次判决为版权保护提供了有力支持，也为游戏行业敲响了警钟。

迷你世界抄袭《我的世界》的行为，虽未构成犯罪，但也属于违法行为。通过此次判决，我们再次提醒广大游戏开发者，尊重他人智力成果，维护良好的市场秩序。也呼吁公众提高版权保护意识，共同为构建一个健康、有序的游戏环境贡献力量。

郑重声明：

以上内容均源自于网络，内容仅用于个人学习、研究或者公益分享，非商业用途，如若侵犯到您的权益，请联系删除，客服QQ：841144146

游戏资讯